大家晚上好。很有幸有机会跟大家分享一下我对社区公共空间的一个思考。我的观点，就是三个字，“小而全”。 说句心里话，刚开始知道参加这个论坛的时候，还是蛮兴奋的，因为自己不从事规划这个行业，居然能够作为嘉宾来演讲。但是很快我自己就陷入了沉思，既然自己不懂规划，又来做嘉宾，讲什么呢？我就郁闷起来了。差点得了抑郁症。我想了好多天，自己怎么定位？后来想，规划固然很专业，但是作为我们每个人来讲，他都是规划的一个体验者。比如一个狭小的空间，大家都会觉得很局促，一个开阔的空间，大家会觉得很舒服。所以我觉得，既然有这么一个基本的前提，我就站在这儿讲一下。所以我今天的身份是一个市民代表。 说起社区，作为老百姓，社区到底意味着什么？我想可以从空间、时间两个维度来看。 老百姓的心中，社区就是家附近的地方。我们常说走出家门就走进社区，但是一直往外走，就走出了社区。一般来说，也就是一刻钟左右的时间算是在自己家附近，上海一共100个街道，这是行政区划意义上的，平均面积6平方公里。如果简单画个圆圈，半径1公里-1.5公里左右。所以和我们的感觉，走10到15分钟还是很吻合的。 从时间意义上，社区又意味着什么？我认为它就是一个人一大半时间都要活动的地方。其实我们可以想一想，人的活动无非三个圈，一个就是家附近社区圈，一个就是单位附近的工作圈，一个是两者以外的其他的地方。有人说，可能家不一定是呆的时间最多的，可能单位最多。1周5个工作日，每个工作日8小时，一年52周，而且还有一些法定的节假日，都除去以后所有的工作时间折算成24小时的天数，只有83天。占20%多一点。当然工作狂另当别论。还有一整天不着家的人，也另当别论，可能在其他的地方。但是绝大多数人，我想应该还是以家为主。 接下来我通过曹杨新村这个例子来介绍我的观点，就是“小而全”比较适合。 曹杨新村是新中国建设的第一个工人新村。只有2平方公里，人口10万，所以小是天然的，肯定很小，它是否全呢？我们一起来看一下。我把它划分为3分钟的休闲空间圈、5分钟的生活空间圈、10分钟的出行空间圈。这个原点就是曹杨一村。 从休闲的要素来说，我们要散散步、要居家、要逛公园，现在大妈们还要跳跳广场舞等等。从曹杨来看，这些要素、日常休闲都完全能够满足，有8条林荫大道、2座公园等等。还有电影院、各种各样的社区活动。3分钟大概300米的距离。特别是曹杨新村还有一个4.7公里的环浜，可以说上海中心城区来讲是独一无二的，水质清澈见底。 5分钟的生活空间圈。人大概走500米左右，日常生活要买菜、小孩上学、老人要养老、看病、逛商场买东西等等，老百姓开门七件事。从曹杨来看，这些要素也一应俱全。大规模的菜市场5座，还有曹杨商场。特别是根据辖区居民老龄化比较高的特点，建设了5个为老服务的“久龄家园”，老年人养老非常方便。 出行圈。为什么10分钟？从原点走10分钟，其实一定就走出曹杨了。从出行来看，道路、地铁、公交等等这些要素。曹杨的规划，这是原始的一个规划图。道路的路网非常有特点，就是窄、密、弯，甚至很多丁字路口，像小迷宫一样。往东走绕一绕就变成往北走了。这样的道路有什么好处？它适合于步行，不适合于穿越式的交通，也就是说如果不是住在曹杨里面的人，是不愿意把车开进来的。所以虽然路很窄、很弯、很密，但是很通畅，不堵车。公共交通也发达，有20多个公交线路，有3个地铁线路。特别是我们现在在规划建设一个慢行体系，刚才嘉宾已经提到了，适合于人的行走的慢行体系。 说了这么多，曹杨新村我觉得是比较典型的、从社区的空间规划来讲一个“小而全”的代表。那是不是曹杨的规划十全十美、没有遗憾？我觉得完全不是。 从遗憾来说，很多，而最大的遗憾，应该说是没有很好的坚持规划。比如曹杨新村，曹杨一村最早都是2层建筑，后来加为3层，再后来统一建造的是5层，而5层又统一加到6层。再后来建了很多商品房，都是10层朝上、20层，最多到30层。所以容积率一再突破。另外环浜，最开始是完全可以走通的，后来因为商品房的开发，各自占山为王，连通性和整体性受到影响和破坏。 回到今天讲的问题。什么样的社区公共空间规划更加适合于比较大规模的城市？ 其实大城市和小城市相比，主要的区别是人多、面积大、车多。所以实际上出行成本比较高。有人做过统计，北京平均上班是52分钟，上海48（分钟），广州47（分钟），基本都属于难兄难弟，差不多。一个小时左右。如果公共交通，时间相对更长一点，58分钟。相当于一个小时。 所以我们应该坚持就近为原则。因为人的活动还是就近为原则，大城市特别是上海这样的特大型城市，交通成本很高，如果很多事情都能在社区完成的话，会大大节约我们的时间成本。 当然也有很多人会提出质疑，我们大上海应该追求“高大上”，不应该弄“小而全”的东西。我觉得两者其实并不矛盾。“小而全”讲的是从空间的功能角度的一种雪中送炭，而“高大上”讲的是空间形式上的锦上添花。 我这边有一个图，可能很多人家里都装修过。最开始没有经验的时候装修，就关注上面蓝箭头指的东西，地板、瓷砖什么颜色，当然有品位很重要，但是实际居住几年以后发现，更重要的恐怕是红箭头指的东西，就是插座和开关。这就是功能。我们也可以设想一种场景，如果我们在南京路突然间内急想上厕所，这个时候周围有一个厕所重要，还是说这个厕所是否富丽堂皇重要？我想答案非常简单。所以我认为两者并不矛盾，而且满足功能是首要。 另外也可能会说，现在的交通工具高度发达，社区空间意义是不是要打折扣？有点过于井底之蛙了？我想说的是，科技虽然说打破了时空对人类活动的制约，但还是没有根本性的打破。 举一个真实的例子。我一个朋友他很早买了一辆私家车，就开着车在全上海买房子，随便挑，后来在浦东买了。他工作是在浦西，刚开始觉得不错，又过了几年，他说实在不行，上下班实在太不方便，来回要一两个小时。所以我觉得社区，公共空间的意义没有打折扣。 也许有人说，特别是现在“互联网+”的时代，很多事情动动鼠标就能完成，都是虚拟的，实体性的空间是否还这么重要？对于这个问题，我想可以这样理解，也就是说，一种体验式的活动是互联网可能永远无法替代的。比如说吃饭，您总不能点点鼠标代替吃饭。比如说跑步、散步，也不可能上上网代替散步。所以虽然说互联网给实体空间的利用带来了一些变化，但是根本性的东西没有变。 我举一个不是很恰当的例子，现在大家玩手机，都有朋友圈、微信，加了很多人，有好几百、一千个。但是这种交流能不能代替人和人之间面对面直接的情感的交流？我认为代替不了。不要看你有朋友圈的一千个朋友，其实真正的朋友没有一千个。比如我炒股，急需资金，要哥们儿给我打一百万，我看一千个人没有几个会回应。开个玩笑。 虽然互联网给我们带来很大生活上的变化，但是实体空间仍然很重要。 这就是我今天所要讲的。最后两句话结束我今天的交流：我们需要城市宏伟壮丽的轮廓，我们也需要社区简单舒适的生活。