1  乡村发展的困境

上海面临着巨大的城乡差异：我们有繁华的CBD，也有凋敝的乡村； 我们有国际化的都市人群，也有穷迈的乡村老人；当上海人口日益增长时，乡村人口依然在流失。

城乡二元结构体制是我国经济和社会发展中存在的一个严重障碍，两种不同资源配置制度带来了不同的产业结构， 产业产出低，年轻人留不住，余下的大多是老年人和留守儿童。人口流失也进一步加剧了乡村的贫困、安全、卫生等问题。在传统的政策体制和经济模式下，这似乎是一个循序递进的糟糕难题。

在古代，乡绅是乡村人伦结构和活力的关键纽带，是官吏与乡民的过渡阶层。在乡村经济、产业、人口衰落的同时，乡绅也在逐步消失。当乡绅凋敝时，乡村人口、经济结构也在迅速瓦解。

2  乡村的新机遇

随着都市人群消费习惯的转变，更多人愿意为乡村体验花费更多的金钱和时间，这为乡村经济和产业带来了发展机遇。一是交通体系的升级。交通系统的发达，使得原本偏远的乡村不再遥远，一些乡村甚至已经置身于都市N小时生活圈之内了。乡村的客户群体变得更为丰富与庞大。二是乡村成为稀缺资源。在“都市病”日趋严重的今天，乡村的多样性、低密度、生态性、健康性正成为一种稀缺的资源。三是互联网与新媒体的出现。它们改变了乡村的产业发展方式，让乡村的形象、生活、产品直接对接消费者，经济效果更佳，传播效果更好。

在上海周边，杭州白乐桥、莫干山、安吉等大量乡村兴起，一到周末，大家纷纷到这些地方度假。再如成都周边，也有像明月村、诗歌小镇等这样的特色小镇，乡村的生活方式正在复苏。伴随着现代乡村的出现，一批新乡绅也正在迅速崛起，为乡村带来了全新的经济模式、生活模式，也为乡村注入了充裕的资金，启动了乡村的全新形象。

目前的新乡绅主要是由对乡村生活怀有期盼的新一轮“上山下乡”人才，如艺术家、文学家、设计师等，以及在乡村出生、成长的人群，在外拼搏、发展之后再度回家乡创业的“回流人才”等构成。无论是哪类人，新乡绅对于乡村的发展都是至关重要的，因为他们拥有乡村人民稀缺的见识和视野，能引入乡村发展所缺乏的资金，能立足于乡村当地长期发展创业，也能成为乡村发展的典范，从而带动其他村民共同发展。

乡村建设的关键在于创新和创意，比如：传统的花卉种植结合创意，就可以变为高附加值的服务业；传统的民居经过巧妙设计，就可改变为丰富多彩的乡村民宿。创新创意的实质是让乡村空间更具传播力、体验性和差异性，这个空间对于上海这样的国际大都市来说，是非常重要的一种互补。

新乡绅的崛起推动了村民的转型。很多诗人、作家、艺术家到乡村以后，与村民进行互动，通过培训、引导、榜样学习等方式，使乡村涌现出一批优秀的现代服务人员、专业手工艺者，甚至是乡村创业人才，这也将进一步带动本地就业，助力于美丽乡村的建设。

3  创意创业在乡村

企业将人才、资金、文化、艺术、商业模式、管理模式导入乡村，与村民进行合作，形成具有乡村特色的建筑、空间、文化等，打造具有传播力的乡村品牌，通过一个“乡”带动若干个“宿”的模式，希望创意创业能够在乡村落地，使乡村得以良好地转变。人的转变是乡村转型的关键。通过企业的入驻，将一些管理人才、艺术家等引入乡村，带动当地的发展。比如Jason是一名“海归”，也是一名高级管家，他将高端服务业标准带到了乡村；再如Mriao，他是一名德国艺术家，以诗歌为题材创作了12幅主题油画，并衍生出诗歌艺术画廊、诗歌多媒体展厅等，将艺术融于乡村的生活。乡村青年培训是另一个方向，通过建立培训体系，将乡村的年轻人送到上海，让他们了解都市生活，学习插花、咖啡烘焙、茶艺、园艺、西餐、礼仪等，最关键的是培养他们的自信心，培养他们对创意乡村生活工作的热爱。

4  上海的乡村

现如今，上海人度假都在3小时以外的湖州、苏州、杭州等，上海的郊区并没有什么特别有传播力的乡村。乡村将成为上海发展的重要补充，成为上海整体经济增长的强劲驱动。我们需要的不是按照简单的土地利用规划，将乡村规划为农田、绿地、公园、村庄。我们需要根据乡村自身的特点，导入新乡绅，推动新产业和新生活，并形成更加灵活、更具性格、更有发展弹性的规划。

未来上海的乡村，应该跟我们核心都市区一样，产业、文化、环境得到协同发展，每个村落都形成独特的品牌与形象，成为上海2040的非常重要的新名片。我们要探索出政府、村民、企业共赢的发展模式，成为中国新乡村发展模式的引领者。到2040年，我们希望上海的乡村能实现创新、协调、绿色、开放和共享。